Insändare: Lasarettet behövs ännu mer i krigstider

Av Per Brolléus

En insändare från Centerpartiet í Älmhult om Ljungby lasarett.

Att lägga ned akuten eller IVA (intensivvårdsavdelningen) på Ljungby lasarett är oansvarigt och visar inte bara på ledningens ovilja men även oförmåga att se det större perspektivet.

Kronobergs län behöver båda sina lasarett i Ljungby och i Växjö, med både akut- och intensivvårdsplatser.

Detta påtalar oppositionen i regionen, allmänheten, personalen på Ljungby lasarett liksom näringslivet.

Något som förvånansvärt nog inte nämnts i sammanhanget är hur viktig en akutmottagning och IVA platser är för beredskapen och civilt försvar. Ingen kan ha undgått det världspolitiska oroliga läget med eskalerande hot om krig.

Utredningar har gjorts som pekar på problem med att rekrytera personal, framför allt till Ljungby.

Som man ropar får man svar. Om ledningen utgått från att rekrytering till Ljungby blir svår, så blir detta en självuppfyllande profetia. Osäkerheten gör att ingen vågar satsa på Ljungby, trots att det är ett omvittnat bra sjukhus med fantastisk och engagerad personal. Kanske dags för Regionens ledning att kavla upp ärmarna och titta framåt istället för att stirra sig blinda på kortsiktiga centraliseringar?

Fler IVA platser behövs i hela Sverige. Rekryteringsproblematiken delar Region Kronoberg med hela Sverige. Under pandemin blev bristen på IVA platser väldigt tydlig och man ökade antalet platser. Nu fem år senare har antalet IVA platser minskat ytterligare och är nu färre än före pandemin. Trots att Socialstyrelsen bedömer att man borde öka antalet med 10-20%, inte minst med perspektivet att vården även måste rustas för en krigssituation. (Källa: Socialstyrelsen)

Att då skära ned och ge upp är oansvarigt och visar på oförmåga att ta ledarskap i en tid när vården också måste rusta för en möjlig krigssituation.

Yvonne Jonsson

Nusreta Nilsson

Centerpartiet i Älmhult