Politiker, näringsliv, lärare: "Stoppa utvisningen av Ahmad"

Av Per Brolléus

Efter Ljungby NU:s artikel om 19-årige Ahmad Jarad rasar såväl politiker, lärare, företagare som folk i allmänhet mot Migrationsverkets beslut. Tidigare i veckan drogs en namninsamling igång i ett försök att få utvisningen stoppad.
Trots dubbla jobb, trots att hans yrkeskunskaper är efterfrågade, trots att han aldrig haft med ”rättvisan” att göra och trots att hans familj får stanna i Sverige så ska alltså Ahmad utvisas om några veckor.

Näringslivschefen i Ljungby, Per-Åke Adolfsson, är så arg att han darrar på rösten när han läst reportaget i om Ahmed och utvisningsbeslutet.

– Finns inte något rätt i detta överhuvudtaget. Jag blir så arg. Varför i hela friden ska han utvisas? Något är helt fel med detta.

Socialdemokratiska kommunalrådet Anne Karlsson menar att detta är under all kritik.

– Det är galet att personer som bidrar till samhället skall utvisas. Vi behöver Ahmad och alla andra, som precis som han, bidrar till vårt samhälle.

Kommunalrådet Lars-Ove Johansson, C, ger regeringen och Socialdemokraterna en rejäl smäll.

– Helt horribelt och omänskligt det regeringen nu gör. Människor som arbetar och gör rätt för sig, som har etablerat sig, ska inte behöva vara oroliga för att bli hemskickade. Vi behöver ta vara på den kompetens vi får möjlighet till.

– Vi i Centerpartiet har lagt förslag på regeringsnivå för att stoppa dessa utvisningar, men de har röstats ner av Tidö samt Socialdemokraterna.

19-årige Ahmad Jarad har numera en lärlingsplats på John Törnqvist Måleri. Han hoppade i höstas av skolan, med lärarens och hans arbetsgivares stöd, för att på så vis ta halmstrået att få stanna kvar i Sverige, genom att tjäna tillräckligt med pengar. Numera har han två jobb och tjänar över 30 000 kronor i månaden, men det har inte hjälpt Ahmad det minsta lilla.

– Vi tömmer Sverige på arbetskraft. Vi skickar hem en kille som gjort allt rätt… Det här är bara hemskt. Varför?, frågar sig Ahmads lärare på Sunnerbogymnasiet Sebastian Andersson.

Lars-Ove Johansson fortsätter.

– Han flydde från Syrien för 13 år sedan. Jobbar och gör rätt för sig, och nu ska han ut! När man dessutom skickar hem barn blir ju inte saken bättre.

Näringslivschefen Per-Åke Adolfsson tar ett djupt andetag.

– Vi behöver bli fler i Ljungby, inte färre. Och vi behöver all kompetens. Varför skickar vi tillbaks… Och tillbaks till vad…? Här har politikerna gått fel.

De tre kommunalråden i Ljungby om Ahmads utvisning. Foto: Per Brolléus

Magnus Gunnarsson, kommunstyrelsens moderata ordförande, menar också att Ahmad-fallet är fel.

– Människor som Ahmed, som jobbar och gör rätt för sig, ska få stanna. Det är brottslingar som inte bidrar som inte ska få vara kvar. När det gäller vårt näringsliv så behöver vi alla duktiga arbetare vi kan få.

Centerpartisten Lars-Ove Johansson är inne på samma linje när det gäller utvisningarna som hans moderata politikkollega.

– Jag tycker man ska skicka hem de som begått brott och som därmed inte kan sköta sig. Men det här är omänskligt.

Ahmad Jarads bror Mohmoud, som alltså inte ska utvisas, är förtvivlad över beslutet från Migrationsverket.

– Jag ser varje dag hur hårt han kämpar. Han lämnade skolan för att uppfylla kraven om fast jobb för att få uppehållstillstånd – och han fixade det. Inte bara ett jobb, utan två. Han jobbar 150 %, betalar skatt och gör allt rätt. Ändå ska han utvisas ensam till ett land han lämnade som barn. Hur kan det här vara rätt?

Per-Åke Adolfsson, näringslivschefen i Ljungby, och Ulrica Bennesved, regionchef för Svenskt Näringsliv. Foto: Per Brolléus

Ulrica Bennesved är regionchef för Svenskt Näringsliv och kritiserar frågan ur ett arbetskraftsperspektiv.

– Ett lönegolv på 90 procent av medianlönen – alltså 33 390 kronor – är ett problem för många branscher. Sju av tio företag upplever redan i dag svårigheter vid rekryteringar, och åtta av tio företag vill växa, men kompetensbristen är ett av de största hindren.

Bennesved menar att kravet på en så pass hög lön ytterligare försvårar matchningen på arbetsmarknaden.

– Därmed minskar företagens möjligheter att anställa den kompetens som behövs för att skapa tillväxt. Det mest rimliga vore att kollektivavtalade löner får gälla i respektive bransch. Den svenska modellen, där arbetsmarknadens parter tar ansvar för lönebildningen, har tjänat Sverige väl och skapat stabilitet, konkurrenskraft och långsiktiga spelregler.

Ett knappt dygn efter att Ljungby NU berättat om Ahmads öde så startades en namninsamling i syfte att stoppa Migrationsverkets beslut om utvisning. På bara några timmar hade 700 personer skrivit under.

Företrädare för Migrationsverket har dock vid upprepade tillfällen påpekat att namninsamlingar inte påverkar deras beslut. Istället hänvisar man till de lagar och regelverk som politikerna beslutat om.

Några kommentarer kring utvisningsbeslutet:

Filip Kojic, Ljungby: Hur kan man utvisa en 19 åring till sitt hemland där han inte har någon släkt alls? Jag har känt Ahmad i snart 4 år och han har alltid varit en snäll och genuin kille. Vad som helst så ställer han gärna upp och hjälper till. Stackarn jobbar ett heltidsjobb samt deltids vid sidan om efter jobbet, istället för att utvisa kriminella väljer de att utvisa personer som har anpassat sig till samhället och bygger på sin framtid. Ahmad har lärt sig svenska, jobbar och betalar skatt. Finns absolut ingen anledning att utvisa honom. Hela hans familj är i Sverige, vem ska han vända sig till? Öppna ögonen Sverige.

Alice Graae, Råstorp: Det är omänskligt beteende. Man splittrar inte familjer på detta sätt. Barnen förblir barn för mor och far tillhör familjen.

Isabella Hellner, Ljungby: Ahmad har inte gjort något fel och förtjänar inte att utvisas. Han arbetar, har pluggat och vill göra samhället gott. Hela hans familj bor i Sverige och han har ingen i Syrien. Han har arbetat hårt för att få det bättre men får inget av staten tillbaka.

Sandrine Den Dulk, Växjö: Jag följde honom genom hela högstadiet och såg hans utveckling, driv och ansvarstagande. Sverige behöver fler som honom – inte färre.

Maria Klinteborn Idofsson, Ljungby: Ahmed är en otroligt fin och skötsam kille.

Gun Bergholm, Ljungby: Vansinnigt beslut. Ahmad, en mycket fin människa, som varit i Sverige i hela sex år. Helt orimligt att han ska utvisas!

Ville Thorme, Karlskrona: Detta är orättvist och omänskligt.

Anders Cederholm, Ljungby: Fel beslut av Migrationsverket. Här behövs en bättre granskning av ärenden

.

Gunilla Andersson, Lidhult: Det är orättvist och en tragedi för han och hans familj och ett stort slöseri med skattepengar o resurser.

Annelis Johansson, Ljungby: Det här är resultatet av en rasistisk politik som är förfärlig på alla nivåer. Vi måste ändra på detta inhumana och bedrövliga sätt att hantera människor - NU!!!

Julien Linda, Ljungby: Jag har haft Ahmad i undervisning i ett läsår. En fantastisk kille med leende på läpparna som gärna lär sig allt han kan.

Han har hela sin framtid framför sig här i Sverige!

Jakob Wide, Ljungby: Det är moraliskt och ekonomiskt förkastligt att utvisa Ahmad.

Victor Voong, Malmö: Det är inte rätt att skicka ut någon som bidrar till ett bättre Sverige.

Burbuqe Gashi, Uppsala: Helt fruktansvärt att skicka tillbaka en person som gör allt rätt för sig och är en tillgång till det svenska samhället, som även har sin familj i Sverige och där de besitter svenskt medborgarskap! Ahmad måste stanna, annars är det moraliskt fel.

Lilli Sanderholt, Mölndal: Sverige tar felaktiga beslut i att utvisa de som sköter sig och gör det Sverige begär för att man ska få stanna i landet. Detta ger helt fel signaler och ett stort misslyckande av svenska myndigheter.

Tre partier i riksdagen vill stoppa tonårsutvisningarna. Det handlar om Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Men under torsdagseftermiddagen gjorde även Liberalerna och Sverigedemokraterna ett utspel där de föreslår att tonårsutvisningarna pausas.

En majoritet av svenskarna vill stoppa tonårsutvisningarna genom att återinföra begreppet ”särskilt ömmande omständigheter”. Det visar en ny opinionsundersökning från Demoskop som gjorts på uppdrag av Aftonbladet.

Enligt undersökningen anser 66 procent att det är ett ganska eller mycket bra förslag att återinföra begreppet i utlänningslagen. 20 procent tycker att det är ett ganska eller mycket dåligt förslag.

– I många andra frågor ser vi en tydlig uppdelning mellan Tidöväljare och oppositionsväljare. Här är det inte så, säger opinionschefen Johan Martinsson till Aftonbladet.

Frågan om tonårsutvisningar har väckt stark debatt i svensk politik. Samtliga riksdagspartier är överens om att situationen för de drabbade ungdomarna behöver lösas, men hur det ska ske råder det oenighet om.

Begreppet ”särskilt ömmande omständigheter” fanns tidigare i utlänningslagen och gjorde det möjligt att bevilja uppehållstillstånd även om övriga krav inte var uppfyllda, till exempel om en person ansågs ha stark anknytning till Sverige.

– När det är yngre och barn inblandade väcker det starka reaktioner. De här frågorna innehåller en humanitär och känslomässig aspekt som ibland tränger igenom människors mer principiella åsikter, säger Johan Martinsson till Aftonbladet.