S-toppen om de avhoppade politikerna: "De stödde vårt förslag"

Av Per Brolléus

Nu har samtliga fyra regionpolitiker från Socialdemokraterna respektive Moderaterna från Ljungby hoppat av sina uppdrag i Region Kronoberg. Skälet för moderaterna var att de inte får rösta efter egen övertygelse, men för de två socialdemokraterna är skälet, enligt toppolitikern Magnus Carlberg, att de velat rösta med majoritetens förslag, men hat och hot från ljungbybor gjort att de inte orkar mer.

Torsdag förmiddag beslutar regionfullmäktige, med all säkerhet att, att intensivvårdsplatserna på Ljungby lasarett stängs permanent. Debatten i frågan har splittrat länet – och splittrat partier.

Senast i raden att lämna sina uppdrag är Magnus Carlsson och Peter Freij, det vill säga de enda Socialdemokratiska regionpolitikerna från Ljungby. Tidigare har moderaterna Tilda Ragnarsson och Marcus Waldén gjort samma sak. Avhoppen har kritiserats hårt från allmänheten som menat att man borde stått upp för sina åsikter eller för Ljungby lasarett och IVA, en åsikt som alltså varit annorlunda i de lokala partierna än det partierna centralt bestämt.

Nu bekräftar Socialdemokraternas toppolitiker Magnus Carlberg från Tingsryd att ledamöterna i hans parti inte haft rätt att rösta annorlunda än på det sätt som partiet bestämt. Carlberg sitter i S-ledningen i länet och är förste vice ordförande i hälso- och sjukvårdsnämnden.

– Enskilda ledamöter har inte möjlighet att rösta avvikande från ett gruppbeslut, skriver Magnus Carlberg i ett sms till Ljungby NU.

När det gäller moderaterna Tilda Ragnarsson och Marcus Waldén så var det tydliga med att de inte ställer upp bakom majoritetens IVA-stängningsförslag. Men enligt Magnus Carlberg så har de två socialdemokratiska politikerna Magnus Carlsson och Peter Freij stöttat majoritetens åsikt och avgår bara på grund av hot och hat som drabbat politikerna under den senaste tiden.

Både Magnus Freij och Magnus Carlsson är medlemmar i Ljungby Arbetarekommun, alltså Socialdemokraterna i Ljungby. Den gruppen har en helt avvikande åsikt i frågan gentemot partiets regiongrupp.

– Det är otroligt ledsamt att de känner att de inte kan fortsätta, men jag har stor respekt för deras beslut, menar Carlberg.

Carlberg påpekar också att det inte finns några påtryckningar från partiet i denna fråga. Samma fråga har ställts till lokala företrädare för Socialdemokraterna. De har en helt annan syn på det påståendet. Carlberg är än en gång tydlig med att påpeka att Freij och Carlsson har stöttat det förslag som majoriteten idag röstar om.

UPPDATERING

Ljungby NU har kritiserats för att förvränga sanningen och Magnus Carlberg menar att alla hans svar bör komma fram i artikeln. Därför kommer hela konversationen mellan undertecknad redaktör och Carlberg här:

Brolléus: Godmorgon. Vill ha en kommentar kring nyheten att Freij och Carlsson hoppar av. De har uppenbart känt sig tvingade att rösta med partiets stängningslinje. Varför måste de rösta så?

Har en regionledamot från S rätt att ha en egen åsikt?

Hur tror du att tongångarna är i Ljungby just nu?

Carlberg: Tack Hej Per, Tack för din fråga.

När jag läser dagens artikel i Smp, reds anm.) tycker jag att det är uppenbart att Peter och Magnus stödjer Majoritetens inriktning om framtidens sjukvård i Region Kronoberg. Det lämnar på grund av hot och hat mot dem som personer - de lämnar på grund av det drev som varit mot dem, bland annat på sociala medier. De känner sig inte trygga, helt enkelt.

Det är otroligt ledsamt att de inte känner att de kan fortsätta, men jag har stor respekt för deras beslut.

Det finns inga påtryckningar från partiet i denna fråga. Hela vår regiongrupp har haft möjligheten att uttrycka sina egna, ärliga åsikter. Och trots det röstade de alla för det förslag som idag ska behandlas på regionfullmäktige.

Man kan säga mycket om tonläget i debatten, men en sak som inte främjar samtalet är spekulationer från olika håll. Jag hoppas att du kan hålla med mig i det.

Brolléus: Många tack. Bara ett förtydligande: Freij och Carlsson hade alltså full rätt att rösta mot majoritetens förslag? Frågan är oerhört central och viktig i sammanhanget. M-ledamöterna Tilda och Marcus hade inte den möjligheten.

Carlberg: Det är en hypotetiskt fråga då partigruppen var enig. Men enskilda ledamöter har inte möjlighet att rösta avvikande från ett gruppbeslut efter att ett gruppbeslut är fattat. Precis som i övriga partier exempelvis Kristdemokraterna.